作者：黃政達醫師｜彥靚診所
如果你照鏡子時，覺得眼袋沒有大到想割掉，下面那條深線卻怎麼看都很累，療程最難選的地方可能是：填充怕更腫，手術又不知道是否需要，還有人說要先把韌帶弄鬆。
我所說的溝渠型淚溝，是細長小眼袋與下方臉頰夾出一道銳利凹槽。改善要同時照顧眼袋的突出與下緣的凹折：以淺層填充接順為主，搭配少量深層支撐，讓這兩個位置一起變得平順。選療程時，先看方案能否完成這件事，會比只問填什麼材料、打幾 cc 更有方向。
彥靚的溝渠型治療：每一份材料，都要對應要改變的形狀
- 凹溝接順，眼袋也改善。我運用 4D 無痕筋膜提升，把主要淺層修飾與少量深層承托搭配，避免為了追平眼袋而把下面整片墊高。
- 大分子玻尿酸，也能做細緻交界。透過層次與分布發揮支撐、塑形價值，依我的臨床追蹤，淚溝改善大概可維持兩年以上，並保有微調空間。
- 從一開始就規劃笑起來的樣子。凹槽要順、眼袋要改善，臥蠶及自然下緣要保留；配合組織區間與用量，可以避免毛毛蟲、位移與饅化。
先確認：你在意的是小眼袋下面那道銳利交界嗎？
看下面圖的中間一欄。靠近睫毛的是臥蠶，再往下有一條細長小眼袋，最醒目的溝渠就在小眼袋下方。溝的下方又接著臉頰的凸起，形成「上面凸、下面也凸，中間突然凹進去」的外觀。
中間一欄呈現細長小眼袋與清楚凹溝，兩者組成了溝渠型的高低落差。我會依這個交界規劃治療：眼袋的突出要改善，下緣的銳利凹槽也要接順，不能只拿旁邊多補一點來追平。
這是我的臨床分類。它和沒有眼袋、較連續地凹下去的單純型淚溝不同，也和明顯鬆垂、隆起範圍更大的眼袋型不同。圖中三型是外觀的連續變化，不代表每個人到了某個年齡就一定換成下一型。若還不確定自己的眼下屬於哪一型，可以先對照單純型、溝渠型與眼袋型的差別，再回來看這道窄溝需要怎麼處理。
溝渠型最容易讓人誤判的，是「線很深」卻不一定「缺很多」。因為兩側原本就凸，交界一陡，中間的陰影便很醒目。如果忽略這一點，一心只想把眼下補滿，可能原來的線還沒接順，旁邊已經太澎。
左側眼下有一條清楚的凹影，上方是細長隆起，下方接著臉頰。右側深線淡了，眼袋下緣也不再形成那麼陡的落差。這比單看「凹多少」更能說明溝渠型需要改善的地方。
改善這道溝，為什麼要把填充拆成兩個任務？
在彥靚，我會先讓你看懂圖上兩塊青綠色分別在做什麼。較長的一塊處理眼袋下緣的凹折，較小的一塊補上需要的深層承托；目的都是讓眼袋到臉頰的過渡變順。
右圖的長形青綠區對應主要淺層填充，較小區域對應深層支撐。我會以這兩個任務解釋療程：凹折如何變平順，眼袋如何一起改善；圖中區塊表示位置與主次，不是每個人的固定用量。
第一個任務：接順窄溝，別讓凹線變成凸線
溝渠型的主要填充，要用在銳利凹槽所在的淺層區間。想像原本是一個突然折下去的邊，治療要把它修成緩和的弧面，不能只是沿著黑線放一條材料。後者雖然填進了凹處，卻可能多出一條「毛毛蟲」。
淺層不是越貼近皮膚越好。我的規劃會把凹槽的深淺、長度、兩端如何收順，以及笑時哪些組織會靠攏一起考慮。醫學文獻也區分深層容積處理與較表淺的輪廓修飾，兩者各有位置與用途。（2）
這張近照的重點，在內眼角往外延伸的那段凹溝：右側深線減輕，向臉頰過渡的曲線較連續。修飾時若只追著線填成一條，便做不出這種逐漸接順的邊界。
第二個任務：承托眼袋下方，改善突出而不把臉頰做厚
小眼袋雖然不大，仍是要改善的部分。我把少量深層支撐與淺層修飾一起安排，透過 4D 無痕筋膜提升的支撐與方向規劃，改善眼袋及其下方交界。
這和「上面凸多少，就把下面補到一樣高」不同。後者可能讓陰影變少，卻把眼下做成厚厚的一片。我要的是眼袋改善、銳利凹槽接順，臉頰在沒笑的時候仍自然。
兩個任務一起規劃，也不表示固定先淺後深，或每個人使用相同 cc 數。你的凹槽長度與兩側高度，才是分配材料的依據。
同樣想消掉這條線，不同做法究竟差在哪裡？
你可能聽過深層填充、韌帶調整、脂肪轉位等名稱。把它們放回溝渠型的外觀，差別會更清楚：有些在增加承托，有些在移動組織，有些在修整交界，不能只用「都有填平淚溝」當成相同療程。
| 做法或規劃 | 能處理哪一部分 | 用在溝渠型，還要看什麼？ |
|---|---|---|
| 以深層填充為主 | 補上真正不足的深層容積與支撐 | 若下方臉頰已經凸，持續加量可能增加厚度，銳利凹折卻仍在；要確認表面交界如何接順。 |
| 只處理表面那條凹線 | 直接修飾局部輪廓，對準細部落差 | 要同時評估眼袋及下方承托；材料若堆成條狀，可能從一條凹線變成一條凸線。 |
| 韌帶鬆解／調整，搭配手術安排 | 鬆解可以是組織移動、重新鋪排的一部分 | 「看起來很緊」不足以說明需要鬆解；還要交代眼袋與凹槽最後如何一起改善。 |
| 眼袋手術與脂肪轉位 | 處理眼袋，並把脂肪重新安排到下方凹陷 | 若有較大眼袋或其他手術需求，值得討論；須接受手術恢復與相關風險，也要看窄溝的交界是否修順。 |
| 我的分層填充規劃 | 以淺層接順為主、少量深層承托，讓溝與眼袋一起改善 | 優點是能針對細長凹折塑形、保有微調空間；對層次與分布要求高，明顯多餘皮膚也不是靠填充切除。 |
手術與玻尿酸的文獻比較，討論了脂肪重排、可調整性、恢復與各自的併發症。（4）我的取捨則會回到你的外觀：如果主要困擾是細長小眼袋下方那道銳利溝渠，我會優先用分層填充與支撐改善，不因為看見小眼袋就直接安排開刀。若眼袋已經很大、很垂，或希望去除明顯多餘皮膚，就另外討論手術能完成的事。
若同時有往外側臉頰延伸的印地安紋，我也會把它和眼袋下方的溝分開評估。兩道凹痕所在的位置不同，不能只用一個「填淚溝」的名稱帶過全部療程。
圖中除了眼袋下方的淚溝，上臉頰還有向外延伸的印地安紋。右側兩處凹折都較柔和，眼下到臉頰的銜接也改善。門診比較方案時，我會把這些位置分開說明，避免把整片眼下都當成同一條溝來填。
聽到「韌帶很緊」，先把這句話換回看得見的問題
韌帶與骨頭及周圍支持組織有解剖上的連結。（1）但在我的溝渠型判斷裡，那個「緊」其實是在形容凹折很銳利，並不是韌帶真的比較緊。
所以我更希望你聽到具體說明：這條溝在哪裡轉得太急、眼袋要怎麼改善、需要接順與承托的地方各在哪裡。只說把韌帶弄鬆，還沒有回答你最在意的眼下最後會變成什麼樣子。
都是填充，為什麼我偏好用大分子玻尿酸修這道窄溝？
我選用大分子玻尿酸，因為溝渠型同時需要細部塑形、深層支撐與持久度。材料要能修出平順交界，也要能承托需要支撐的位置；以我的臨床追蹤，淚溝改善大概可維持兩年以上。
與自體脂肪移植相比，我看重大分子玻尿酸的持久度不亞於自體脂肪，同時保有更方便的塑形與微調空間。對這種細長凹槽，能針對一小段轉折做調整，很有實際價值。脂肪移植還涉及取脂與存活後的形狀變化，這也是我在門診偏好玻尿酸的原因。
至於大小分子的選擇，我不會把「溝很細」直接等同「只能用小分子」。大分子需要掌握分布與用量；依組織區間、位置及層次施打，可以避免位移，再把放鬆、微笑與大笑的比例一起規劃，可以避免饅化。自然不是一律少打，而是把材料用在真正需要的地方。
小分子、大分子、膠原增生劑、膠原蛋白針，怎麼選？
如果你的問題是「小眼袋下方有一條很細、很深的線」，選材料時要同時問兩件事：它能不能把這條線接順？能不能承托眼袋下方，而不是只把附近補得更澎？以下是我在彥靚針對溝渠型的比較。
| 材料 | 你可以期待的優點 | 對溝渠型比較吃虧的地方 | 對後續維持與調整的影響 |
|---|---|---|---|
| 小分子玻尿酸 | 較柔軟的質地容易修飾細部凹陷，能邊治療邊看輪廓變化。 | 如果支撐不夠，表面線條雖然補了，眼袋下方的承托仍不足；再沿著深線加量，就可能先把旁邊補厚。小分子也不是打淺了就不會顯形。 | 仍保有玻尿酸的調整空間；但依我的門診經驗，常見小分子短效做法較快消退，需更常評估補打。 |
| 我們使用的大分子玻尿酸 | 同時處理「凹溝接順」與「眼袋承托」。我能把材料分配到兩個任務，讓交界變柔和、眼袋突出一起改善，而不是把眼下一路補高。 | 對醫師的分層、用量與塑形技巧要求較高；若只沿著凹線堆一條材料，依然會出現不自然的凸起。 | 依我的臨床追蹤，淚溝改善大概可維持兩年以上。日後依凹槽、眼袋及表情的變化局部微調，不需要看到一點陰影就整段重補。 |
| 膠原增生劑 | 透過膠原生成，逐步改善某些部位的容積或緊實度；部分產品也有初期填充作用。（7） | 我最在意的是：後續增生的量與分布，難以剛好配合這道窄溝。若周圍先變澎、銳利凹折卻還在，眼下就可能變厚，問題卻沒解決。 | 後續形狀要隨增生變化觀察；依我的經驗，一旦有沾黏、結節或不平整，細修更棘手，也不能用玻尿酸降解酶直接消掉增生組織。 |
| 膠原蛋白針 | 直接補充容積，改善較快看得見；它與刺激自身膠原增生是不同做法。（6） | 溝渠型偏偏需要淺層修飾，而我不優先把膠原蛋白用在這個位置，主要顧慮是顆粒與結節。改放深層，也不代表上面的凹折就會跟著變順。 | 持久度是我的另一項考量；短期研究也觀察到膠原蛋白單用的改善較早減少。（6）若局部過多或不平，沒有玻尿酸那樣的專一降解方式。 |
這裡的大小分子，是診間溝通材料特性的簡稱；實際還要看產品的吸水性、凝聚性與支撐表現。（3）我選用的大分子玻尿酸，優點在於能配合我的分層方式，兼顧細部塑形、承托與持久度。不是因為溝很細就一定要選最軟的，而是要看這份材料能不能把你的兩個問題一起處理。
為什麼我不把「等它增生」當成修順窄溝的主要方法？
可以想像：你最想消掉的是眼袋下緣那道折痕，但它上、下兩側本來就有高度。治療後如果只有周圍變得飽滿，折痕沒有接順，換個側面看，仍會看到原本的深線，旁邊卻多了厚重感。
膠原增生劑可以規劃注入的位置與用量，卻不能確切把握後續膠原沉積的比例與分布；「打多少」和「最後長成什麼輪廓」是兩件事。對這種需要精細修整交界的溝渠型，我更偏好當下能塑形、之後能局部調整的大分子玻尿酸。
膠原蛋白針則是另一個取捨：它能直接補容積，但直接補得進去，不表示適合放在這道溝需要的淺層位置。把材料選擇和淺層接順、深層承托一起看，才不會因為某一種針也叫「填充」，就以為能完成相同的改善。
治療前就說清楚：眼袋要改善，哪一道凹痕才該留下？
需要留下的，是靠近睫毛的臥蠶，以及襯托臥蠶的自然下緣。更下面的小眼袋與銳利溝渠，都是這次要改善的對象。眼袋不因為小就應該保留，也不能把眼袋仍突出解釋成「比較自然」。
你可以用三個具體畫面，和我確認想要的改變：
- 放鬆看：原本小眼袋下方像刻出來的深線淡了，眼袋的突出也改善，下面沒有多一片厚重感。
- 斜側面看：從眼袋下緣到臉頰是平順的過渡，沒有為了填溝，在旁邊堆出新的凸條。
- 笑起來看：臥蠶仍清楚，溝渠位置不因表情又被擠成凹折，或多出動態毛毛蟲。
我在教學與門診都重視把自然美感說成看得見的變化。面對溝渠型，我會說清楚眼袋要改善、凹槽要接順，而臥蠶及其自然下緣要留下；再把這些目標轉成填充位置、支撐方向與笑容的規劃。
如果填過之後，旁邊更澎、那道溝卻還在，下一步是再補嗎？
這時先回到溝渠型的兩個任務：需要接順的交界有沒有處理到？承托的位置與比例是否合適？若原本就凸的地方又增加了厚度，不能只因為凹線還在，就繼續沿線追加。
依我的 4D 無痕筋膜提升與組織區間規劃，把位置、支撐和表情配合好，可以避免毛毛蟲、位移與顆粒感。對已經不平整的眼下，我會先看舊材料與治療時間，再分辨突出是原有組織、材料分布，還是腫脹與結節。這些在眼周併發症文獻中也有不同的處理方向。（5）
從 2008 年投入醫學美容至今，我尚未遇到嚴重併發症。評估溝渠型淚溝時，我會先釐清小眼袋、凹折與下方臉頰的關係；如果以前填過，也會把舊材料與目前的不平整一起評估。弄清楚這次真正需要處理的位置，才能把改善外觀與注射安全放進同一份療程規劃。
預防也有研究依據。一項大型臨床資料研究發現，填充注射的血管阻塞發生率，會隨針具選擇與醫師經驗而有差異。（9）專家共識則將血管解剖、施打層次，以及注射速度、壓力和單次用量，列入預防重點。（8）所以選擇療程時，除了看術前術後，也值得了解醫師如何評估你曾經做過的治療、如何安排這道窄溝的填充，以及治療後由誰追蹤。
剛注射後的暫時腫脹，不能直接當成最終輪廓；持續不平或摸到硬塊，也不適合自己用力揉壓處理。注射可能出現瘀青、腫脹及結節，罕見血管阻塞可造成皮膚壞死與視力損傷。若出現異常劇痛、皮膚突然變白或視力改變，應立即就醫並聯絡施作醫師。（5）
來彥靚評估時，可以直接指出那道最困擾你的溝，以及在哪個表情下最明顯。我會把小眼袋、凹折與下方臉頰一起看，再和你說明哪裡接順、哪裡承托、哪些自然線條留下。若要先了解整體療程，可看淚溝改善與眼袋評估；也可透過彥靚門診 LINE 預約。
參考資料
（1）Wong CH, Hsieh MKH, Mendelson B. The tear trough ligament: anatomical basis for the tear trough deformity. Plast Reconstr Surg. 2012;129(6):1392–1402. doi:10.1097/PRS.0b013e31824ecd77. PubMed｜眼下韌帶與骨性附著的解剖研究
（2）Hong GW, Choi W, Yoon SE, Wan J, Yi KH. Anatomical-Based Filler Injection Diagnosis to Treatment Techniques: Infraorbital Groove and Hollowness. Life. 2025;15(2):237. doi:10.3390/life15020237. PubMed｜眼下解剖與填充層次綜述
（3）Enright KM, Weiner SF, Durairaj KK, Gilardino MS, Nikolis A. Evaluation of the Hydrophilic, Cohesive, and Physical Properties of Eight Hyaluronic Acid Fillers: Clinical Implications of Gel Differentiation. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2024;17:89–101. doi:10.2147/CCID.S446429. PubMed｜八款玻尿酸的體外物性比較；更正記錄
（4）Christodoulou S, Tzamalis A, Tsinopoulos I, Ziakas N. Surgical and Non-Surgical Approach for Tear Trough Correction: Fat Repositioning Versus Hyaluronic Acid Fillers. J Pers Med. 2024;14(11):1096. doi:10.3390/jpm14111096. PubMed｜脂肪轉位與玻尿酸治療綜述
（5）Zein M, Tie-Shue R, Pirakitikulr N, Lee WW. Complications after cosmetic periocular filler: prevention and management. Plast Aesthet Res. 2020;7:44. doi:10.20517/2347-9264.2020.133. 出版全文｜眼周填充併發症與處理
（6）Liu Q, Guo L, Zhu Y, et al. Prospective comparative clinical study: Efficacy evaluation of collagen combined with hyaluronic acid injections for tear trough deformity. J Cosmet Dermatol. 2024;23(5):1613–1619. doi:10.1111/jocd.16211. 出版全文｜膠原蛋白、玻尿酸與合併治療的短期比較
（7）Breithaupt A, Fitzgerald R. Collagen Stimulators: Poly-L-Lactic Acid and Calcium Hydroxyl Apatite. Facial Plast Surg Clin North Am. 2015;23(4):459–469. doi:10.1016/j.fsc.2015.07.007. PubMed｜膠原刺激劑的作用與臨床應用綜述
（8）Goodman GJ, Magnusson MR, Callan P, et al. A Consensus on Minimizing the Risk of Hyaluronic Acid Embolic Visual Loss and Suggestions for Immediate Bedside Management. Aesthet Surg J. 2020;40(9):1009–1021. doi:10.1093/asj/sjz312. 出版全文｜預防玻尿酸栓塞性視力損傷的專家共識
（9）Alam M, Kakar R, Dover JS, et al. Rates of Vascular Occlusion Associated With Using Needles vs Cannulas for Filler Injection. JAMA Dermatol. 2021;157(2):174–180. doi:10.1001/jamadermatol.2020.5102. 出版全文｜針具、醫師經驗與血管阻塞發生率的回溯性研究